В тихом омуте - черти водятся
В тихой жизни - плюсы обитают
Не понятно, как они сходятся
Но понятно - как покидают

Я не привык через розовый видеть
И через щели слушать не буду
Но я прошу меня ненавидеть
Кто согласиться - никогда не забуду

Я специально мосты поджигаю
Сам себе путы на ноги одел
К себе гостей я не пускаю
На то у меня есть скромный удел

Сложно быть честным
Сложно не врать о том, что внутри
Просто быть пресным
Просто не жить от зари до зари...

Самое смешное, что даже вокруг нас находится около десятка человек, с которыми вообще не совпадают плоскости мышления. Я, например, думаю о том, как бы быстрее приехать домой, что бы что-то сделать, потом вдруг задумался о том, что бы как-то подработать на нужную мне вещь (или совсем не нужную, на игрушку)... А рядом идет однокурсник, у которого я спросил: "#name, а почему ты сегодня не на колесах?", а он мне ответил, мол скользко очень, вышел пешком, до гаража не смог дойти, и забоялся ехать. Потом тема плавно перешла в его машину, которую, как я понял (да и все) ему отец подарил. Славута, ничего крутого. Тут разговор переходит в тему выбора #name новой машины, и жаловался он нам (на полном серьезе) на то, что новые модели Nissan, Ford и еще какие-то крутые и дорогие марки выпускают новинки одновременно, и он не может выбрать, что брать.
Я не выдержал, и в сердцах, со смехом и улыбкой выпалил, что мол завидую тебе, ибо иду и думаю, почему я купил один пирожок за 2 грн 15 копеек, а не два, как хотел, хоть и деньги у меня с собой были на него, и очень хочу задуматься о том, какую же мне машину купить, за НАДЦАТЬ тысяч или за ДОФИГАНАДЦАТЬ тысяч...
И это белая зависть, я и не скрываю даже того, что завидую семейному положению и ничего вообще не имею против, всегда есть верх и низ. Я внизу - он вверху, почему бы и нет?
Меня торкнуло другое - он вообще не понял о чем я, даже не попробовал задуматься, наверное. Но.. Меня это как-то поразило, что ли. То есть, ну совсем разные плоскости мышления, при чем основано все только на деньгах. Я знаю цену - он нет. Но даже не это меня больше заставило задуматься, а то, кто из нас в плюсах, а кто нет? Себя любимого я не обидел и понял, что наверное он уже никогда не поймет меня (да и слава Богу, хоть кто-то в этой стране будет жить в достатке и благополучии), а у меня эту "оценку" мира уже никто не заберет, из меня это уже не высечешь и так далее.
Я рад, что я циничен. Я этого не поменял бы, если бы мне дали такую возможность.
Я до сих пор считаю, что трезво оцениваю многие вещи и меня пока что никто не смог убедить в обратном ни словами ни примером ни поступком.

Ты спокойно живешь, смотришь назад
Вперед не смотришь, но слышишь
Что впереди ни рай и не ад
А ты и не умер, но дышишь

И кто тебе нужен - не знаю
И кто с тобой рядом - не вижу
Не вижу, но понимаю
Что себя ненавижу.

Ненавижу я быть одиноким
Не люблю, когда слишком
Среди низких стану высоким
Среди записок - книжкой

Те кого я люблю - погибли
А те, кто любили меня...
Уже не родились, сгнили
Или?..

Солнце такое яркое,
Тучи такие злые.
Мы с тобой - непонятные,
А для кого - простые.

Мысли твои задорные
Мои чуть выше и дальше
Но иногда позорные
С привкусом глупой фальши

Но я мыслю абстрактно
А ты прямо и четко
Что-то в мыслях невнятно
Или же слишком кротко.

Иногда ты злишься без меры
Бываешь и тише воды
Но меня не ставят в примеры
За мной не станут в ряды

За мной не пойдут до конца
По тебе не хотят горевать
Ради честного только словца
Не хотят просто так умирать

Ну и черт с ней, с этой поддержкой
Ну и черт с ней, с почестью лживой
Мы - две половинки надежды
Мы вместе - вот это правдиво.

Ребята, я слушаю Владимира Семеновича, хочется рвать и метать. Я хочу свой мир и свою философию. Я - Властелин, я - Создатель, я - есть все в своем мире. И Вы все так живите, так нужно.

Почему есть песни, от которых слезы сами на глаза наворачиваются? Потому что за душу хватают. Я не знаю ни одной западной такой песни. Все они не такие, не свои и не родные. И не важно, на каком языке

українська мова или русский язык, главное, что бы слова сквозь грудную клетку пролетали и прямо в сердце. Я уже писал недавно о том, как мы слушаем музыку. Но ни слова не говорил о том, как мы воспринимаем текст.

Ведь можно по-разному? Или сердцем или головой. При чем я, например, не верю, что такие вещи совмещают. Когда-то и сам писался от красивых, мудренных словосочетаний, невозможных до нельзя мыслеформ. Они раньше как холодная, родниковая вода, аж дергали, заставляли что-то внутри затрепетать, а сейчас как-то не так.

Коммерчески успешно принародно подыхать
О камни разбивать фотогеничное лицо
Просить по человечески,заглядывать в глаза
Добрым прохожим.
 
          Янка Дягилева - Продано

Виктор, тот, который Цой - явный предмет говносрачей в интернетах, но мне на это плевать, я вижу что-то особенное в его текстах, и видел и буду видеть, надеюсь. Супруги Никитины - у них слова волшебные, из другого времени, не всем понятные нам, молодым, но все же подсознательно мы их воспринимаем. К ним же причисляю и Олега Митяева, который для меня почему-то стал центральным автором бардовской песни. Веня Дркин отдельный разговор, его тексты имеют неописуемую красоту и смысл, но вот смысл для каждого разный, я еще не видел ни одного человека, который его тексты трактовал так же, например как я, или как мои друзья, чьи мнения я знаю. Янка Дягилева, даже при отсутствии всеми любимых вокальных данных, исполнении под гитару, "бардовское", текстами заставляла думать, переосмысливать некоторые факты из истории и так далее.

И еще очень много примеров, включая ВВ (Вопли Видоплясова) и Олега Скрипку, чьи тексты часто и ошибочно воспринимают как шуточные. Скрябина, у которых в музыке их направления весьма интересные тексты (мало слышал синтипопа с социальными тематиками). Но к чему я все это.

К тому, что нынешнее общество просто не готово воспринимать тексты песен, для понимания которых нужно думать. При чем, наверное, не ЕЩЕ не готово, а УЖЕ не готово. Мы поменялись. Где "мы" - это молодежь. Старики умирают, это им свойственно. Поймите шутку, как надо. Я к смерти отношусь просто, и не боюсь говорить о ней в шуточной форме. А стариков мало, большая масса это все же молодежь, а люди среднего или преклонного возраста почему-то тоже стали "музыкально-вкусово-безразличны". По радио говно крутят - мы это говно и слушаем. Куда пропали те сладкие 80-е и сказочные 90-е? Ушли  и не вернуться.

Кстати просто так:

Была у милой коса
Честью-безгрешностью
Стали у милой глаза
Блядские с нежностью

      Веня Д'ркин - Безнадега


Пора что-то менять, в нас, в других, внутри и снаружи. Если на верхушке сидит быдло, не обязательно потоки коррупции и бездумной вони должны стекать по нам, по молодежи. Пора думать, пора понимать что и как, где и почему. Ибо по нам скоро поедут серые машины.

Мы должны уметь за две секунды зарываться в землю,
Чтоб остаться там лежать, когда по нам поедут серые машины,
Увозя с собою тех, кто не умел и не хотел в грязи валяться.
Если мы успеем, мы продолжим путь ползком по шпалам.

        Янка Дягилева - По трамвайным рельсам  


Вон, батька Лукашенко уже вытворяет, а мы зря улыбаемся в 32 зуба, нас тоже может это ждать. Бить кулаком в грудь и кричать я за %очередная_партия_воров% бессмысленно. Давайте задумаемся, что нам нужно, чего мы достойны, давайте выберем себе вора покрасивее и выгоднее. Все они воры, и мы своими мелкими, тощими задницами не сможем усесться в огромные кожаные кресла, размеры не те. В этом то вся проблема и состоит. Что бы сесть - отрасти зад. А что бы зад рос - красть нужно у всех, много и все, что можешь украсть. Но мы же выше этого?

Можно возвысить себя
Выше Озиманда - Царя Царей
Можно учиться смирению
У стертых ногами придорожных камней

     Аквариум - Господу Видней  


Это сложно, систему не поломать, и не нужно трогать то, что и так исправно работает, но это все потому, что не все видят, что есть что-то сломанное. А тем, кто видит - глаза выкалывают, язык вырывают, а руки рубят до плечей, что бы и намека не было на здравое мышление.

И я верю в то, что не умерли те, кто писали музыку, как пищу для ума. Те, кто стучался в дверь головного мозга через сердце. Вчитывайтесь в тексты. Они ведь для этого и пишутся.

Я просто устал немного делать некоторые вещи, которые никому, по сути, не нужны. Я - не мессия, но я хочу заставлять думать. Это сложно ворошить сразу весь стог сена. Я ищу пути разделения. Сложно, очень сложно. Одному никак.

Я давно хотел написать на эту тему, сразу предупреждаю, что очень глубоких философских мыслей в посте не будет. Только мои понятия и видения ситуаций. 

Ну во первых сразу хочу высказать такую мысль: нужно различать два термина, похожие по написанию и разные по значению. "Слушать" и "слышать". Можно слушать, но не слышать и наоборот. При этом некоторые люди ошибочно воспринимают любой мыслительный процесс как "думать". Но как по мне, как и на производстве есть процент "брака", а есть нормальный продукт. Так вот, с мыслями это вообще около 60% шлака, ненужной фигни, который каждый из нас в свободное время прогоняет через мозги.

Все это к чему. Во время прослушивания музыки, ну там, например в маршрутке ты едешь, наушники воткнул в уши, оно тебе по ушам гоцает или мурчит (у кого как) и в голове мысли шелестят, как осенние опавшие листья, много, часто и громко, а толку - ноль. Ни музыку не слушаешь (исключение - любимые треки, которые ты можешь слушать по 100500 раз, зацикливая) - ни думать нормально не получается. Просто многие люди слышат 2-3 трека группы, качают пару альбомов и заливают сразу на плеер, а потом слушают, когда время есть. При чем у меня, например, любимые песни или понравившиеся сразу выскакивают из общей массы, с 10-30 секунд прослушивания. А если нравится почти все у группы - слушая по 20 раз альбом на день - песни приедаются и слушаешь уже все подряд с удовольствием, не перебирая "это сразу послушаю, это потом, а потом вот эту...". Но я так не могу. Я буду вслушиваться в дискографию долго и нудно. Опишу "процесс" яснее.

Уже 2 года я серьезно подхожу даже к такому занятию, как "поиск" новой музыки для себя. Вот например хочу я что-то новое по medieval (далее буду говорить на языке тегов tag - метка, надеюсь, что все знают, что это такое), или synthpop или еще сотня разных тегов. Нахожу по тегу около 20 групп и начинаю по очереди слушать топ lastfm (для непосвященных http://www.lastfm.ru ). Если первые 2-3 песни мне нравятся или симпатичны - я читаю биографию этой группы, где они начинали, как начинали, какой состав, узнаю из какого альбома мне понравились песни и еще много разных мелочей. Да, многие скажут, что туфта это и не важно что-либо знать, если тебе нравится песня. Но не для меня. Вот я разобрался что к чему с группой и качаю всю дискографию, с синглами, ревыпусками и даже лайв версиями. Вот так группы становятся любимыми.

А когда слушаешь отдельно взятую песню - не все понятно. Если у любого спросить "А ты слышал группу Eagles?". Ответ будет положительный. А если потом спросить: "А что ты у них знаешь, кроме Hotel California?". Почти 100%, что ответ будет "Ничего." Но тем не менее, почти все утверждают, что "знают" группу, так вот это не "знать" - "это слышать пару песен".
Что значит "знать" я чуть выше описал.

Я, например, слушаю в треке бас сначала (если он есть). Ну там пассажи на бас гитаре, даже если они тупые и линейные. Например в reggae все очень просто, ну и там в dub и во всех производных стилях от этих. Бас обычно не сложный, но мощный, крутой, хватает тебя за грудки и в стену вминает. Обожаю. Потом гитары - перегруженные они или на "клине" (cleen - чистый). Не очень люблю "запилы". Обожаю, например, все аккустические версии песен Nirvan'ы. Надыбал как-то записи домашние Курта под аккустику, без баса и ударки. Волшебно). Синтезатор вообще тема для отдельного поста. Я в Doors влюбился, наверное, только из-за него. А там всего лишь электроорган Vox. И самое смешное, что басиста у The Doors не было. И все бас партии играл Рэй Манзарек на втором синтезаторе. А это 60-е, это психоделик рок.

Интересно разбирать песню на куски. Особенно современную электронную музыку. Какую мелодию вокалист делает голосом, что играет синт, а что гитары. С кем больше согласуется бас, кроме как с ударными, если они вообще есть. Ударные и бас - ритм секция. Потом может быть ритм гитара, под нее - соло гитара, а потом уже все остальное + голос. Интересно узнать, как был получен именно такой звук. Например у QOTSA и их бессменного солиста и основателя - Джоша Омма (Хомми, кто как читает) - холлоу бади гитара (электрогитара с полым корпусом), что дает очень специфический звук. Гитарист SlipKnot - Джим Рут чаще всего играет на Telecaster с EMG 81/60 (виды звукоснимателей в гитарах). И да, это возможно и не обязательно знать, просто интересные факты.

Вот так в голове я разбираю песню. И чаще всего много раз слушаю ее в совокупности, а потом слушаю отдельно каждый инструмент. Не знаю, как у кого, но мне весьма легко слушать только отдельно взятый инструмент в треке. Я так делаю не потому что хочу заморочится, или сейчас вам показать, какой я крутой, а потому, что я учусь приемам создания композиций. И всем советую, это очень интересно.
Некоторые даже смогут различать после этого "русский шансон" от "блатной песни") В рамках шутки.

В принципе это задача звукорежиссера, но он "сводит", а не создает. Создает композитор. И я не думаю, что это всем дано "от природы". Это как природный опал например, красиво - но не идеально. Для улучшения производится огранка. Вот и я сам себя "ограняю", главное - не превратится в стакан :)

Я слушаю много чего. Для примера: Rock, classic rock, post-punk, alternative rock, russian rock, grunge, hard rock, southern rock, 70s, 80s, 90s, stoner rock, garage rock, desert rock, nu-metal, blues rock, funk, russian, blues, rock n roll, ukrainian rock, ambient, industrial metal, reggae, neofolk, dark folk, apocalyptic folk, doom metal, gothic metal, gothic doom metal, female fronted metal, italian, synthpop, futurepop.

И в далеком приближении могу различить "качественную" песню от "плохой" в любом стиле. Ну или мне так кажется, и я думаю, что я много чему научился для этого. И считаю, что любой уважающий себя музыкант должен понимать многое в чужом творчестве, интересоваться приемами создания шедевров)

Строго не судить. Эмоции и мысли, не более. На "истинность" не посягаю.

Странно, но мало кто думает о достижении целей.


Что для человека в общем цель? И что она для него значит? Этот вопрос ставит себе каждый, учитывая при этом, что ему реально нужно или от него требуют. Все просто. Чаще всего цели нам ставит или общество, или обстоятельства или и то и другое. При чем думая о том, что мол "я не умею расставлять приоритеты и цели, я ничего не достигну" - жалкая чушь.

Но ведь если задуматься, то каждый человек ежеминутно ставит себе несколько десятков целей разного "объема", "потенциала" и "важности". Пример очень простой, как по мне: 

Ты никогда не идешь прямо по улице, через дорогу и потом вдруг понимаешь, что нужно сесть на маршрутку и добраться домой. У тебя есть план действий: Закончить учебу, пойти на останову, сесть в маршрутку, доехать домой. И всегда так.

Ты никогда не начинаешь резать продукты, а потом только понимаешь, что нужно бы приготовить ужин. А ведь желание поесть или доехать домой - обыденные вещи, которые в нашу голову укладываются сами, без сторонней помощи.

Так вот в чем и заключается вся идея. Идея "самообучения". Мы сами себя можем, со временем, научить ставить цели и расставлять приоритеты. Все зависит лишь от того, какой ты человек и что тебе по жизни дается или нравится или просто нужно. Дети ведь никогда не могут сразу в 4-5 лет начать вдруг ни с того ни с сего сантехнику чинить? К этому идут, все нарастает, как слои. Учеба, желания, ситуации, возможности, опять учеба, опять желания и так по кругу. Пока человек не приходит к тому, чего хотел, ИЛИ ЗА НЕГО ХОТЕЛИ. Я не просто так выделил. Это очень важно. Ведь бывает, что на нас давят, и мы неосознанно делаем то, чего от нас хотят. И как по мне - не нужно слишком остерегаться этих "манипуляторов судьбы".

Все что нам дается - дается таким, что бы мы могли это вынести. Не нужно говорить о судьбе, совпадениях или мистике, что бы понять простую истину - то что было, уже было и этого не изменить. Если нами начали манипулировать, если мы чего-то достигли, или не достигли - уже все. Нужно двигаться дальше, вперед.

Ведь у человека по жизни только один путь - вперед. А вверх или вниз - дело каждого.
Так вот, возвращаясь к вопросу о целях и приоритетах.
Я хочу привести один интересный пример. И мне очень интересна реакция читателей.
Я невольно или по своей глупости влез, по-моему, не в свое дело. Одногрупник увлекается выращиванием кристаллов дома, водорастворимых. Делает он это для будущего изучения, по крайней мере он так говорит. При чем я не говорю и не утверждаю, что он это делает неправильно, и дальше сказанное - только мое мнение. А ситуация вся - пример. Все просто, как с солью на ниточке из баночки, только чуточку сложнее и не из соли. Но принципы и порядки сложности - соизмеримы. Я четко подобрал слова для предыдущего предложения, если что - жду возражений.
Я не могу сказать, что являюсь чистым теоретиком, но выполнять те же действия, что и он, растить кристаллы - мне неинтересно. И на это есть весомая (для меня) причина. В этом нет смысла, у него (как по мне) нет цели. А то что называется "целью" ею не является. Попробую объяснить.

Зачем человек может делать гвозди, самостоятельно, из проволки например? Для того, что бы куда-то их потом забить, что то сбить, прибить и так далее. Но, если у человека нет мыслей по поводу того, как их использовать, да еще к тому же и забивать не умеет, зачем тогда гвозди? К чему? Мой ответ - просто так, для себя, баловство. Это даже не опыт. Это баловство.

Что бы делал и что я стараюсь делать: Я хочу прочитать пару книг по тому, как и зачем делают гвозди, параллельно читаю книги о том куда их и зачем забивают и к тому же пытаюсь узнать как их забивают. Может и мало, может всего по чу-чуть, может быть я даже не научусь делать все вместе сразу и хорошо, но я пытаюсь, стараюсь и бла бла бла. Но просто так выполнять тупую работу, не имеющую направления и не зная что ты делаешь - для меня нонсенс.

Думаю и надеюсь, что аналогия видна кристально чисто).

Так вот, мне кажется, что с подобным подходом к любому делу  - получается успех и не отрицаю, что наскоком и случайно получаются даже те же результаты. Но вся загвоздка в вероятностях, ведь у меня будет вероятность достичь нужного мне результата намного больше, нежели у человека "наскоком" все пробующего.

Чем более основательно мы продумываем цели, к которым идем, обсасываем их каждый день, дорабатываем и ищем пути достижения - тем быстрее и качественнее мы придем к цели.
Приоритеты в отличии от цели могут меняться, но не столь часто, что бы не мешать уже достижению цели. Вот тут штука сложная, "тонкая структура", как в атоме и атомарных спектрах :) Свой юмор, не обращайте внимания)
Мораль человека определяется по его приоритетам. Общество задает их не менее, чем сам человек, одновременно с этим задавая общепризнанную мораль. Это очень сложно, потому что это процесс реального времени, который зависит от Системы, а не от конкретного человека.

Дальше я хочу сослаться на статью уважаемого мной человека, но к тому же не согласиться с ним.

Вот она: Революционер vs бунтарь Пользователя a_kulik
И мой комментарий к ней:
Почему тогда Ленин - революционер, а Разин - бунтарь? Или наоборот? Или все совсем не так?
А кто из них был подобен "Нео" и "следовал за белым кроликом" и ложки гнул? Между ними разница лишь во времени и в успехе.
То ли бунтарь, то ли революционер... Для Системы это одна и та же холера, которую она из себя выбрасывает, за ненадобностью. Система не может себя менять за счет революционеров, это тогда опровергает ее автономность и изолированность. Иначе каждая Система не имела бы границ. Она просто развивается, как организм. Как дети: и растет и болеет. Для нее революции, как юношеские прыщи - они пройдут, а лицо останется. Просто постареет. И как по мне Системе служат или все или никто. Одно из двух.
Хотя возможно это все и бред.

Так вот по сути мы все революционеры и все бунтари одновременно, каждый по своему, мы мешаем Системе. Изначально - она идеальна, до появления людей в ней. Мы ее не создавали, мы ее заметили и используем. Все было до нас. - это мое личное мнение. Не задумывайтесь над этим)

Больше мне добавит нечего, кроме того, что я прошу всех считать это только моим мнением и больше ничем.


Небольшой апдейт:

Проведя небольшие споры с несколькими людьми - хочу уточнить:

Я не говорю, что нужно до винтиков и шурупиков знать, как работает фрезерный станок, что бы фрезеровать детали. Нужно знать зачем и для чего ты их фрезеруешь, если ты планируешь собрать двигатель машины. И для этого нужно знать и представлять уже - как работает двигатель машины. Хотя бы приблизительно. Не получается из папье-маше лепить кубики и при это хотеть сделать двигатель, нужно заниматься деталями и улучшать свои познания в них, а не в папье-маше, уговаривая себя, что скоро, если ты сделаешь 100500 кубиков - ты вдруг получишь готовый, рабочий двигатель.

Ферштейн?

 Примерно на середине второго курса у меня появилась проблема, быть может и не проблема, а ситуация, которая меня сильно озадачила. К ней я вернулся ровно через год, что бы посмотреть на результаты и продвижения.
Суть такова: Как всегда, искал реферат, а нашел... Нет, нашел реферат и нашел сайт с дурными тестами. Как всегда все опять - залез на первый попавшийся. "Проверь свой психологический возраст". Ну или как-то так.
Проверил. Результат - 32 года. Ну не придал должного внимания этому, но решил "перестраховаться" или "набить статистику". Нашел еще 3 таких. В итоге - 44, 56, 41 (может приврал, +- 2 года, имеет значение кол-во десятков). Потом еще 2: 63 и 52. На этом решил остановиться.

Самое смешное, что к этим дурноватым тестам обычно идут объяснения результата. Все они слизаны с какого-то макета, и он гласил примерно следующее: если Вы, мол, личность креативная, ветреная, и вообще шаляй-валяй, то было бы неплохо, если бы Ваш возраст до 25 - примерно совпадал, а потом - немного запаздывал. А если Вы не такой, и результат немного опережает - отлично, Вы можете трезво оценивать ситуации, принимать правильные решения и бла бла бла. И последнее - если у Вас сильно опережают года "морального возраста" биологические - то, парниша, задумайся куда ты спешишь и зачем.

И тут Остапа понесло, и Остап задумался. Зачем - не понятно. Вроде бы и тесты дурные, и результаты странные, но статистика... Куда же физик без статистики?

Что? Почему? Как? И на каждый вопрос 2-3 ответа, которые могут быть, как полностью неверными так и наоборот. И середины нет. Мне было бы приятно осознавать, что я, мол. уже наученный опытом классный мужик, которому все нипочем, молодой мудрец, но это же не так? Я иногда выдаю прикольные мысли, но не более. Даже макака с малой вероятностью может раз в 1000 лет набрать Гамлета на печатной машинке, а мне - так вообще сам Бог велел иногда не нести полную чушь.

Так вот, я пошел, поскитался, так сказать по друзьям, поспрашивал их мнения. Половина утробно мычала, четверть - приглушенно "помыкивала", остальная четверть сказала: "ой, Саня, чотыпаришьсято". Ой, Саня, а чотыпаришьсято внатуре? Уши в арматуре, вот и парюсь.

Может быть я действительно куда-то спешу и не понятно зачем? Может тормознуть надо? Стоп, а куда я бегу то? Я сам не понял куда бегу, а мне уже намекают, что не туда. Не всегда разворот на 180 пресловутых градусов помогает на 100% . Чаще всего он на эти же и 100% не помогает.

Задумался Фома пуще прежнего. И стал горюнить. "Как это так, я такой сякой хорошенький, а что делать - не знаю". А может быть я просто эпохой ошибся? Слишком глобально :( Тогда столетием? Теплее, но не то. Десятилетием? А вот это я бы с радостью, да мать моя чуточку подкачала тогда с порядком рождения сыновей.

А ведь действительно, я обожаю 80 и 90. Да, я осознаю, что жизнь во время моего детства и за 10 лет до этого была еще то дерьмо, но тем не менее. Музыка, дух противоречия в массах, культурная жизнь, да и общий уровень морального достатка. Ах, благодать.

А я бы, да столько, да если бы. Если бы - да ка бы, короче говоря. Но не правильно же это!

Я же не могу выбрать, когда мне жить, я могу выбрать - каким мне жить. За меня это никто не сделает. И я выбрал такой путь, я такой, какой я есть. Я не хочу ничего менять. Я, возможно и должен быть именно таким, "старым морально". 

Я не верю в то, что ветреные люди  многого добиваются по жизни без весьма сильного начального пинка. У каждого человека по жизни есть своя траектория.  Мы не в силах поменять направление, но можем поменять вид кривой, что каждый и делает с каждым днем. И если звезды горят... то кто-то дал тебе по затылку! Никому ничего не надо, или все надо всем и всегда. Нельзя сказать точно, кому что и надо. Есть старики, которые в конце своего жизненного пути сильно разочаровываются. Не понимая, что ничего уже не изменить и расстраиваться смысла уже нет. Довольствуйся тем, что есть, как говорят. И по статистике, если довольствоваться тем, что есть всю жизнь - то ты может что-то да потеряешь, но с четким осознанием того, что все что хотел - у тебя уже есть. Ну не прелесть ли?


Но вопрос остался вопросом. Почему такие результаты? Как их толковать?

Как-то все начинает надоедать. Неужели только один я люблю правду? Не важно, какая она, главное, что она сказана, сделана или показана.  Я ненавижу лицемерить, я ненавижу говорить за спиной. Был случай, совсем не давно. Шли с другом и в шутку обсуждали третьего, я ляпнул уже не совсем шуточную фразу. Не долго думая, зная, что так не делают - сказал все третьему, о ком говорили. Все вместе поржали, а я в ответ получил "Спасибо". Сначала не понял за что, потом осознал - есть еще те, кто благодарят за правду.

А почему бы и нет? Почему бы всем не начать говорить все, что говорят "за глаза " в лицо, на прямую, без изменений. Мужики, будьте мужиками в конце то концов! Хватит нюни распускать, хватит показывать, что мы превращаемся в слабый пол, хватит. Нет никакой демократии и никогда не было. Это все миф, нет материальной точки, нет тахионов, нет и демократии. Это понятие, которое человек (в самом широком смысле) придумал для того, что бы описывать свою беспомощность, что бы заниматься "человеческим мэрчендайзингом". Смысл моего термина прост - умение суперски обманывать человеческий разум.

Мне так противно от этого... Мы дали женщинам поверить в том, что они равны нам. Не правда это, мы - сильный пол, они - слабый. Так было, будет и сейчас тоже самое. Я не хочу казаться шовинистом, но женщины слишком много на себя взяли, мы - мужчины, уже потеряли свой статус. И наши предки должны стыдится нас. Хотя, учитывая, что уровень развития даже отдельно взятых украинцев - упал, ниже плинтуса, с грохотом, воплями и матами. Почему? Нет, не время такое - мы такие. Мы покупаем дипломы, платим за права, подкупаем в больницах. Деньги замедляют развитие духовное, моральное, а иногда - и физическое.

Я - тоже из своего поколения, не лучше и не хуже. Я тоже мало читаю, я тоже пью, курю и матерюсь в своем то возрасте, но все же познается в сравнении? Все относительно. Относительно бабушек и дедушек - я питекантроп, относительно крестьян в 13 веке - я безумный ученый. Я уже потерял веру в то, что можно изменить направление, куда катится наша страна и наша молодежь. А как?

В 90-е и 80-е был русский рок, сейчас он умер. В 70 начала потихоньку падать вуаль с Европы, настоящей, неприкрытой. Умы жаждили, глаза - горели, а пузо - пухло( А сейчас что? Тоже самое, только глаза горят от дури, умы жаждят совокупления, и весь ум перебазировался в паховую зону, а пузо по прежнему пухнет. но не в таких масштабах.

Мы растим сами себе нацию моральных уродов, мы сами себе мешаем жить. Почему? Потому что каждый не смог начать с себя, не смог посмотреть в зеркало, не смог понять кто сзади, а кто спереди и что между ушами: манная каша или мозги.

Я устал на это все смотреть, я одеваю очки и иду гулять по мыслеформам. Я теперь понял, о чем Виктор Робертович пел в далеком 85. "Я гуляю по проспекту и не вижу никого, я надел свои очки..." кому надо - дальше вспомнят. Так вот, не на кого смотреть: на жуликов-вождей отечественного политического разврата, на умирающих от безденежья стариков, на жирующих мелких чиновников и попов на майбахах. И в рожу не плюнуть, ни камнем пришибить, ни просто сказать, все что думаешь. Нет демократии, нет свободы слова, нет даже свободы мышления.

Джимми Мориссон не был идиотом и наркоманом, нет ну был конечно, но в первую очередь он был тем, кто умеет мыслить. И примеров аналогичных - тысячи. Всем нужно думать, нельзя быть ВСЕМ быдлом. Не смогут все думать, верю. Всегда есть те, кто не думают. Но не столько же. Неужели СССР с нами такое сделал? Я не верю.  Я пока просто закрою глаза.